Nhập từ khóa khách hàng hay tìm kiếm, so sánh trực quan «trước tối ưu vs sau tối ưu» — mức độ trích dẫn thương hiệu của bạn trên ChatGPT, Gemini, Google AI Overviews.
Mọi con số dưới đây đến từ engine AI Readiness tự phát triển và log bot thật của chúng tôi — mở báo cáo gốc là tra ngược được.
Ba nhóm tại Việt Nam với tổng 50 tên miền — không site nào đạt mức "Tốt" (≥70).Xem toàn bộ báo cáo →
Đây không phải case khách hàng: đây là quá trình tối ưu website của chúng tôi, cùng một engine, cùng một tập trang, đo hai lần.
| Tiêu chí | Trước tối ưu | Sau tối ưu | Đã làm gì |
|---|---|---|---|
| Điểm trung bình toàn site | 67.62 / 100 (thấp nhất 57, cao nhất 70) | 73.72 / 100 (thấp nhất 63) | Bổ sung 4 tệp máy đọc được (tổng 10.522 byte) |
| Số mục đạt mức "Tốt" | 72 / 104 mục | 98 / 104 mục | Cùng nội dung trên (1/8 tiêu chí trước đó là 0 điểm toàn site) |
| Toàn site (170 nội dung) | — | 85,5 / 100 | Duy trì theo cùng một bộ tiêu chí |
Từ 25-09 đến 06-10-2026: 11 file log Nginx, 2.235.940 dòng gốc, sau khi làm sạch từng dòng:
| Chỉ số | Số đọc | Ghi chú |
|---|---|---|
| Yêu cầu bên ngoài hợp lệ | 12.867 (từ 1.781 IP) | Đã loại bỏ 95,56% health check nội bộ và 3,86% nguồn tự thân |
| Bot AI tạo sinh | 681 lần | ClaudeBot 265 / meta-externalagent 249 / GPTBot 79 / OAI-SearchBot 63… |
| Bot công cụ tìm kiếm | 687 lần | Nhóm đối chứng |
| llms.txt được bot AI đọc | 0 lần | Kết luận: không nên lấy llms.txt làm KPI bàn giao |
Ba phần đầu lấy từ website của chính chúng tôi và log bot thật, mở báo cáo gốc là tra ngược được; phần khách hàng đã ẩn danh và ghi rõ là số liệu phía khách hàng.
Engine AI Readiness tự phát triển, 8 tiêu chí trên thang 0-100 (truy cập của bot AI, llms.txt, dữ liệu có cấu trúc, meta, chất lượng nội dung, tín hiệu kỹ thuật, điểm phát hiện AI, thực thể thương hiệu).
Báo cáo AI Visibility: trạng thái thu thập trên ba nền tảng, số lần trích dẫn, so sánh đối thủ và danh sách việc cần làm, gửi trong 24 giờ.