这份演示里每一个数字都出自我们自己站的 AI 就绪度审计引擎与真实爬虫日志，报告原文都能点开回查。内容即演示——我们先用这套标准要求自己，再拿它服务客户。
同一把 8 维度尺子、同一套评分引擎 → 读《我们给自己 104 个页面做的体检》｜读《57 对双语页逐维度实测》
这不是客户案例，是我们自己站点的实测改善过程——同一引擎、同一批页面、前后各测一次。
| 维度 | 优化前 | 优化后 | 做了什么 |
|---|---|---|---|
| 全站均分 | 67.62 / 100（最低 57、最高 70） | 73.72 / 100（最低 63） | 补齐 4 个机器可读文件（共 10,522 字节） |
| 「良好」档页数 | 72 / 104 页 | 98 / 104 页 | 同上（8 个维度中「AI 发现端点」原为全站 0 分） |
| 全站（170 页） | — | 85.5 / 100 | 持续按同一套标准维护每篇内容 |
复算入口：《104 页体检报告》；我们的评分引擎同时对外开放免费诊断。
2026-09-25 至 10-06，11 个 Nginx 日志文件、2,235,940 行原始记录，逐行清洗后的结论：
| 指标 | 读数 | 说明 |
|---|---|---|
| 外部有效请求 | 12,867 条（来自 1,781 个 IP） | 剔除内网健康检查 95.56% 与自身来源 3.86% 后的真实外部流量 |
| 生成式 AI 爬虫 | 681 次 | ClaudeBot 265 / meta-externalagent 249 / GPTBot 79 / OAI-SearchBot 63 等 |
| 搜索引擎爬虫 | 687 次 | 对照组 |
| llms.txt 被 AI 爬虫读取 | 0 次 | 结论：不能把 llms.txt 当成交付 KPI（我们把它写进报告而不是写进话术） |
出处：《AI 爬虫日志报告》 · 《爬虫走哪道门进来》
应客户要求隐去名称与品类细节；下列数字为客户侧提供、经我们核对的期间读数。
| 维度 | 优化前 | 优化后（约 6 个月） |
|---|---|---|
| AI 引用次数 / 月 | 0-2 次 | 30-100+ 次 |
| 采购类问题答案位 | 未提及 | 进入推荐名单前 3 |
| 询盘量 | 基线 | +50% ~ +150%（客户侧统计） |
| 客单价区间 | ¥50,000 - 150,000 / 年（B2B 精密零部件） | |
说明：以上为客户侧读数，非我们独立测量口径；与前三节的自有实测口径分开呈现，避免混淆。
前三节全部来自我们自己站点与真实爬虫日志，报告原文可点开回查；第五节客户案例已脱敏，并标注为客户侧读数。
自研 AI 就绪度审计引擎，8 个维度 0-100 分（AI 爬虫访问、llms.txt、结构化数据、Meta、内容质量、技术信号、AI 发现端点、品牌实体）。
《AI 可见性诊断报告》：三引擎收录状态、引用次数、竞品对比与专属优化清单，24 小时内送达。